Les Docs de Doc

La nouvelle vient de tomber dans un mail de Free, il est désormais possible d'échanger votre Freebox v3 contre une Freebox v4. Rappelons que Free avait fait la même manoeuvre il y a quelques années en échangeant le modem "cendrier" Sagem contre une Freebox v2.

L'avantage pour l'abonnée Free se trouvant dans une zone dégroupée en ADSL 2+ c'est d'améliorer encore sa connexion, car la Freebox v4 gère mieux le haut débit que la Freebox v3. Free réalise cette opération afin d'uniformiser son parc de matériel et de pouvoir mieux résoudre les problèmes rencontrés par ses abonnées. Une opération bénéfique dans les deux camps.

Je vais profiter de cette information pour en relayant une autre qui a déjà eu pas mal d'écho sur le net. C'est la petite révolution dans le monde de l'iPhone lancé par Free.LA FAI propose à ses abonnés de télécharger le logiciel Siphon for Free qui permet d'accéder à un service de téléphonie IP illimitée sur téléphone iPhone et Ipod Touch grâce à la connexion WiFi et le protocole SIP (Session Initiation Protocol).

La seule condition est que l'iPhone ou l'Ipod Touch soit jailbreaké pour pouvoir installé le logiciel, une opération périlleuse voir fatal pour votre matériel si elle est mal effectuée. L'autre information est que Apple a annoncé une mise à jour qui permettra d'installer n'importe quel logiciel sur notre petit baladeur. Cette mise à jour devrait arriver fin février.

Dernière information est le bilan financier de Free, une croissance de 36% sur 2007 sur le haut débit. Ce chiffre permet d'indiquer que Free a dépassé la barre de 2,9 millions d'abonnées. La société Illiade souhaite atteindre la barre de 4 millions d'abonnées d'ici 2010. Pour atteindre ces objectifs, Free réfléchit à la possibilité d'acheter la société Alice. Le prix de vente serait estimé entre 600 et 650 millions d’euros. Une opération qui permettrait de ramener environ 800 000 nouvelles abonnées. Cette opération permettrait à Free de repasser devant Neuf Telecom qui est passé devant Free suite au rachat de Club Internet. Hélas Free n'est pas seul sur le coup !

C'est la question que je me pose depuis quelques jours.

En effet, j'ai assisté à une conférence le 21 décembre et depuis je n'arrête pas d'y réfléchir. Durant cette conférence traitant de la sociologie de l'innovation. Il y a eu l'évocation de l'évolution du clavier à travers les âges.

On a eu droit à la création du clavier qui existe sous différentes formes et avec différents ordres de lettres. En fait, le clavier QWERTY ou AZERTY pour les Européens n'est pas le plus optimisé, mais ce fut un succès commercial qui décida de l'ordre des lettres sur nos claviers. On note aussi la présence du R dans la première ligne pour faciliter le travail des démonstrateurs. À l'époque il s'agissait des claviers de machines à écrire bien sûr. La navy a créé un clavier sensé être le plus optimisé, mais étant donné que peu de personnes l'utilisent et qu'il fallait se "déformer" au clavier traditionnel pour se reformer au nouveau. Le projet fut un flop. Car pour se former il faut du temps et c'est souvent ce qu'il manque aux gens pour faire la transition.

Il y a quelques années, il y a eu l'explosion du SMS avec une prise en compte du clavier du téléphone pour écrire des SMS de plus en plus rapidement. Je prends en compte du langage SMS qui s'est développé en parallèle, mais c'est un autre débat. On note ici une première transition dans la société, et l'intégration d'un nouveau type de clavier.

À l'heure actuelle, on développe de plus en plus de systèmes tactiles. On peut dire que c'est la grande mode en ce moment à l'image de l'iPhone par exemple. Mais est-ce que cette technologie peut s'imposer ?

Les puristes diront que oui, il faut voir vers l'avant. Mais le problème est un peu plus compliqué. En effet, sur un clavier tactile il y a un gros problème d'accessibilité. Il existe sur les claviers traditionnels et même sur les téléphones des petits signes qui permettent de savoir se situer sur le clavier sans forcement le regarder. Mais maintenant ? il faut absolument regarder ce que l'on tape. J'ai pu voir un peu mes pratiques avec mon Ipod Touch qui contient un clavier tactile, mais aussi avec le clavier virtuel de Windows ou bien encore avec le clavier virtuel pressant sur les consoles de jeu. On ne fait plus attention à ce que l'on tape au texte, mais on fait attention au clavier. Cela signifierez qu'au lieu de taper un texte en regardant l'écran comme je le fais actuellement. Je ne regarde que mon clavier en regardant de temps en temps mon écran pour voir si je ne fais pas d'erreur.

Avoir un clavier tactile, retire aussi toutes les sensations de frappe sur un clavier. Sur un clavier traditionnel, on peut savoir ou on se situe juste avec les doigts grâce au sensoriel. Avec un clavier tactile, cette sensation disparait. La Wii a bien essayé de parer au problème en fournissant une vibration dès que l'on change de touche, mais en vain. On ne sait pas réellement où le clavier commence à l'écran.

Le type de clavier par projection à l'exemple de l'I-TECH Virtual Keyboard. Je n'ai pas pu le tester donc je ne peux pas donner mon avis. Mais il offre une première approche de ce que pourrait être les claviers virtuels.

Tout ça pour conclure que le clavier virtuel n'est pour le moment pas accessible à tous et à de fortes chances pour ne jamais l'être. Est-ce que cela va empêcher la société de migrer j'ai des gros doutes sur cette question. L'utilisation de ce type de matériel va-t-elle marquer une nouvelle fracture numérique ? Le temps nous le dira !

Depuis peu de temps, je me suis mis à consulter les podcasts. Il y a peu de temps, je connaissais le principe sans l'utiliser et depuis que j'en use et abuse, je peux dire que le podcast à un bel avenir devant lui.

Pour ceux qui ne connaissent pas, selon Wikipédia, Le podcasting ou baladodiffusion est un moyen gratuit de diffusion de fichiers audio ou vidéo dans l'Internet que l'on nomme podcasts ou balados.

Si on est plus réaliste, on peut dire que le podcasting à deux possibilités d'avenir :

Soit, il restera une technologie utilisée par les geeks, un peu comme le flux RSS. D'ailleurs, le podcast utilise ces flux RSS pour automatiser le téléchargement des fichiers. (Au passage, c'est peut être le moyen qu'à trouver le flux RSS pour se démocratiser)

Soit il deviendra une référence, et sera incontournable dans la vie des gens. Si j'hyperbolise un peu l'avenir, on pourra imaginer une maison sans télévision à flux direct. Les personnes choisiront leur podcast et les écouteront et regarderont dans le métro (plutôt que de lire les journaux gratuits), que la télévision sera un ordinateur qui permettra de choisir les émissions que l'on veut regarder.

Autant dire que si c'est le cas, il faudra voir l'incursion dans le milieu des grosses sociétés, de plus en plus de publicités dans les podcasts et surtout des grandes chaines investir dans un flux podcast. Certaines chaines ont déjà commencé à mettre un pied à l'étrier, mais le choix qu'elle propose est encore minime.

Après il faut penser au matériel de lecture mobile de ces podcasts. On sait que l'internet mobile est en pleine expansion en France, donc l'utilisation de ces podcasts sera une solution. Au regard de l'iPhone qui est un premier coup d'épée. La qualité des écrans et des débits internet nous permettent déjà d'avoir des baladeurs vidéos de haute qualité. Je pense à l'iPod Touch qui n'est pas encore très accessible niveau prix, mais qui d'ici quelques années le sera largement. J'espère que d'ici un an, il sera rentré dans les moeurs et démocratisé.

Quand je dis Haut débit de connexion, cela à son importance pour télécharger les fichiers audio et vidéo sur les plateformes de téléchargement en ligne ou pour simplement télécharger un podcast.

Avec le podcast, nous sommes en pleine société de consommation. Je consomme mon flux d'information audio ou vidéo (même si je pense que le flux vidéo à plus d'avenir pour séduire le grand public) et je l'efface. On peut imaginer pour que les chaines se fassent de la l'argent avec la publicité, un podcast coupé en plein milieu pour laisser la place à une plage de pub. C'est le cas pour la chaine de télé en ligne , Geekement Correct. et ce n'est qu'un début.

Certes mon approche des podcasts est encore récente et je n'ai pas beaucoup de recul pour tenter d'avoir une approche réaliste. Mais ça fait du bien de rever par moment et je voulais vous partager ma première analyse. Je vous ferai partager mes autres remarques sur l'utilisation de cet outil.

Et vous quel avenir voyez-vous pour le podcast ?

Le géant Google a récemment fait par de son nouveau projet, à savoir la création d'une encyclopédie en ligne communautaire et gratuite nommée Knol. Difficile, en lisant ces quelques mots, de ne pas penser à Wikipédia, déjà bien installée sur la toile depuis quelques années et qui va devoir affronter un rude concurrent.

Knol fonctionne sur le même principe que Wikipédia à quelques exceptions près. Sur Wikipédia, un article rédigé par un utilisateur est soumis à la communauté dans le sens où tout le monde a le droit de modifier et de corriger l'article. Sur Knol, seul l'auteur de l'article pourra modifier son papier. Par contre, il sera possible de commenter des articles, comme sur un blog, mais aussi de les noter, les meilleurs apparaissant en tête de liste des recherches.. Autres différences notables : la publicité et la mise en avant des auteurs. En effet, pour faire tourner cette grosse machine, Google prendra appui sur son système de publicité Adsense qui sera incrusté dans les pages de l'encyclopédie.

On peut ainsi imaginer que les auteurs générant le plus de visites (et pourquoi pas de cliks) sur leurs pages pourraient percevoir une partie des revenus obtenus grâce à la pub. Une subtilité qui pourrait faire d'articles encyclopédiques de véritables ramassis de débilités dans le but d'attirer le plus de chalands sur sa page et donc de gagner plus d'euros. Par ailleurs, le fait que chacun puisse écrire sur le sujet de son choix, même s'il a déjà été traité, laisse présager une guerre par articles interposés entre les avis divergeants.

Personnellement, j'ai du mal à accepter que le partage du savoir dit communautaire devienne une source d'argent pour les auteurs puisque l'appât du gain pourrait, je dis bien pourrait, se substituer à la qualité et la véracité du contenu au profit... du profit

Quand on regarde les images et les vidéos d'un jeu comme Crysis, on se dit qu'une carte 3D capable de le faire tourner, c'est quand même chouette. Jouer en 640*480 à Call of Duty 4 avec tous les réglages vidéo au minimum, c'est pas vraiment marrant faut dire... Alors pour profiter à fond et comme il se doit des jeux d'excellentes factures sur PC, il n'y a pas de secret, il faut investir dans une carte 3D. Et là, quand il est question de choisir et de ne pas se tromper, on peut vite se sentir perdu car l'offre est pléthorique. Voici donc 3 cartes sélectionnées avec soin qui vous permettront de jouer dans de bonnes conditions; à condition bien sûr que le reste de votre config tienne la route.

Choix n°1 :

NVIDIA Geforce 8800GT 512mo.

C'est la bombe du moment. Affichée à un tarif tout à fait légitime vu ses performances exceptionnelles, la 8800GT a de quoi faire pâlir la concurrence. Avec une puce gravée plus finement, la firme du caméléon a presque réalisé un sans faute dans le secteur du milieu de gamme. En effet, la 8800GT atteint quasiment les performances d'une 8800GTX, une carte pourtant vendue 200€ plus chère !!! Si on ajoute à ces performances un refroidissement simple slot peu encombrant, la décompression HD en natif et des capacités d'overcloking intéressantes, difficile de se tourner vers la concurrence ! Sans oublier que beaucoup de jeux sont optimisés pour les cartes NVIDIA... Seule ombre au tableau, la disponibilité problématique de ces cartes qu'on trouve difficilement. Si vous en voyez-une, n'hésitez pas !

Prix : environ 280€ sur materiel.net

L'avis de Delfivio

+ le rapport performances/prix incroyable !
+ la décompression HD
+ le refroidissement simple slot

- un peu bruyante en pleine charge (rien de méchant)
- la disponibilité fantômatique

Choix n° 2 :

ATI RADEON 3870 256mo

Avec une puce gravée plus finement, ATI a voulu corriger les gros défauts de la génération précédante, le R600. Le RV670 profite donc de plusieurs améliorations : consommation revue à la baisse, silence de fonctionnement, moteur vidéo UVD pour les films HD, prise en charge du PCI Express 2.0 et de DirectX 10.1, la dernière mise à jour de l'API de Microsoft. Des nouveautés fort appréciables même si la compatiblité DirectX 10.1 reste plus un argument marketing qu'autre chose dans la mesure où les jeux DirectX 10 se font déjà attendre alors on a encore le temps pour les jeux DirectX 10.1. Malheureusement, et cela reste le gros point faible de la carte, lors de l'activition des filtres les performances chutent de façon non négligeable. Un défaut déjà présent sur le R600 qui n'a pas été corrigé sur cette nouvelle génération. Globalement, même si les performances sont bonnes, elle restent en deça d'une 8800GT vendue environ 65€ plus cher. Avec un tarif généralement constaté de 215€, la carte du géant canadien est donc bien placée en prix : moins performante elle est aussi moins chère. Alors, si vous n'avez que faire des filtres anti-aliasing et que vous jouez sur un écran 19' voire un 20', cette carte peut tout à fait vous convenir !

Prix : environ 220€ sur materiel.net et aussi sur la boutique des DDD

L'avis de Delfivio

+ un bon rapport performance/prix
+ silence de fonctionnement
+ moteur UVD pour les vidéos HD
+ support DirectX 10.1 et PCIE 2.0

- la chute des performance lors de l'activation des filtres
- l'overcloking limité
- le refroidissement double slot (occupe deux emplacement sur votre carte mère)
- la disponibilité pas terrible

Choix n° 3 :

ATI RADEON 3850 256mo

Il s'agit de la petite soeur de la 3870. Moins performante, elle se place comme l'entrée de gamme d'ATI et dans ce secteur, elle est incontournable ! Ses performances se rapprochent globalement d'une Geforce 8800GTS 320mo vendue bien plus chère car avec un tarif aux alentours de 180€, la 3850 n'a pas vraiment de réelle concurrente à l'heure actuelle. Ses performances sont très bonnes au regard de son prix, le refroidissement (simple slot) est efficace et silencieux, la carte prend en charge l'UVD ainsi que DirectX 10.1 et le PCI Express 2.0. Sans oublier des capacités d'overcloking très appréciables pour augmenter les performances de cette carte étonnante. Bref, il s'agit de la carte idéale pour les joueurs occasionnels qui ne courent pas après les performances pures et les hautes résolutions.

Prix : environ 180€ sur materiel.net

L' avis de Delfivio

+ très bon rapport performances/prix
+ silence et consommation
+ support de DirectX 10.1 et du PCIE 2.0
+ potentiel d'overcloking
+ radiateur simple slot

- chute des performances lors de l'activation des filtres mais à ce prix là, on ne peut pas lui reprocher !

En conclusion

S'il fallait n'en choisir qu'une seule, j'opterai pour la GEFORCE 8800GT. D'accord, l'investissement de départ se veut plus important mais sur le long terme c'est un bon moyen d'être tranquille plus longtemps. Par contre, s'il s'agit de jouer de temps à autre sur un écran 19' sans être un maniaque du rendu et des options à fond, je choisirai la RADEON 3850 pour son rapport prix/performance défiant toute concurrence dans l'entrée de gamme.

Retrouvez un test plus approfondi de la 8800GT ici et de la 3850 et 3870 ici.