Les Docs de Doc

Quand on regarde les images et les vidéos d'un jeu comme Crysis, on se dit qu'une carte 3D capable de le faire tourner, c'est quand même chouette. Jouer en 640*480 à Call of Duty 4 avec tous les réglages vidéo au minimum, c'est pas vraiment marrant faut dire... Alors pour profiter à fond et comme il se doit des jeux d'excellentes factures sur PC, il n'y a pas de secret, il faut investir dans une carte 3D. Et là, quand il est question de choisir et de ne pas se tromper, on peut vite se sentir perdu car l'offre est pléthorique. Voici donc 3 cartes sélectionnées avec soin qui vous permettront de jouer dans de bonnes conditions; à condition bien sûr que le reste de votre config tienne la route.

Choix n°1 :

NVIDIA Geforce 8800GT 512mo.

C'est la bombe du moment. Affichée à un tarif tout à fait légitime vu ses performances exceptionnelles, la 8800GT a de quoi faire pâlir la concurrence. Avec une puce gravée plus finement, la firme du caméléon a presque réalisé un sans faute dans le secteur du milieu de gamme. En effet, la 8800GT atteint quasiment les performances d'une 8800GTX, une carte pourtant vendue 200€ plus chère !!! Si on ajoute à ces performances un refroidissement simple slot peu encombrant, la décompression HD en natif et des capacités d'overcloking intéressantes, difficile de se tourner vers la concurrence ! Sans oublier que beaucoup de jeux sont optimisés pour les cartes NVIDIA... Seule ombre au tableau, la disponibilité problématique de ces cartes qu'on trouve difficilement. Si vous en voyez-une, n'hésitez pas !

Prix : environ 280€ sur materiel.net

L'avis de Delfivio

+ le rapport performances/prix incroyable !
+ la décompression HD
+ le refroidissement simple slot

- un peu bruyante en pleine charge (rien de méchant)
- la disponibilité fantômatique

Choix n° 2 :

ATI RADEON 3870 256mo

Avec une puce gravée plus finement, ATI a voulu corriger les gros défauts de la génération précédante, le R600. Le RV670 profite donc de plusieurs améliorations : consommation revue à la baisse, silence de fonctionnement, moteur vidéo UVD pour les films HD, prise en charge du PCI Express 2.0 et de DirectX 10.1, la dernière mise à jour de l'API de Microsoft. Des nouveautés fort appréciables même si la compatiblité DirectX 10.1 reste plus un argument marketing qu'autre chose dans la mesure où les jeux DirectX 10 se font déjà attendre alors on a encore le temps pour les jeux DirectX 10.1. Malheureusement, et cela reste le gros point faible de la carte, lors de l'activition des filtres les performances chutent de façon non négligeable. Un défaut déjà présent sur le R600 qui n'a pas été corrigé sur cette nouvelle génération. Globalement, même si les performances sont bonnes, elle restent en deça d'une 8800GT vendue environ 65€ plus cher. Avec un tarif généralement constaté de 215€, la carte du géant canadien est donc bien placée en prix : moins performante elle est aussi moins chère. Alors, si vous n'avez que faire des filtres anti-aliasing et que vous jouez sur un écran 19' voire un 20', cette carte peut tout à fait vous convenir !

Prix : environ 220€ sur materiel.net et aussi sur la boutique des DDD

L'avis de Delfivio

+ un bon rapport performance/prix
+ silence de fonctionnement
+ moteur UVD pour les vidéos HD
+ support DirectX 10.1 et PCIE 2.0

- la chute des performance lors de l'activation des filtres
- l'overcloking limité
- le refroidissement double slot (occupe deux emplacement sur votre carte mère)
- la disponibilité pas terrible

Choix n° 3 :

ATI RADEON 3850 256mo

Il s'agit de la petite soeur de la 3870. Moins performante, elle se place comme l'entrée de gamme d'ATI et dans ce secteur, elle est incontournable ! Ses performances se rapprochent globalement d'une Geforce 8800GTS 320mo vendue bien plus chère car avec un tarif aux alentours de 180€, la 3850 n'a pas vraiment de réelle concurrente à l'heure actuelle. Ses performances sont très bonnes au regard de son prix, le refroidissement (simple slot) est efficace et silencieux, la carte prend en charge l'UVD ainsi que DirectX 10.1 et le PCI Express 2.0. Sans oublier des capacités d'overcloking très appréciables pour augmenter les performances de cette carte étonnante. Bref, il s'agit de la carte idéale pour les joueurs occasionnels qui ne courent pas après les performances pures et les hautes résolutions.

Prix : environ 180€ sur materiel.net

L' avis de Delfivio

+ très bon rapport performances/prix
+ silence et consommation
+ support de DirectX 10.1 et du PCIE 2.0
+ potentiel d'overcloking
+ radiateur simple slot

- chute des performances lors de l'activation des filtres mais à ce prix là, on ne peut pas lui reprocher !

En conclusion

S'il fallait n'en choisir qu'une seule, j'opterai pour la GEFORCE 8800GT. D'accord, l'investissement de départ se veut plus important mais sur le long terme c'est un bon moyen d'être tranquille plus longtemps. Par contre, s'il s'agit de jouer de temps à autre sur un écran 19' sans être un maniaque du rendu et des options à fond, je choisirai la RADEON 3850 pour son rapport prix/performance défiant toute concurrence dans l'entrée de gamme.

Retrouvez un test plus approfondi de la 8800GT ici et de la 3850 et 3870 ici.

Cela fait 3 jours dont l'on parle à la TV, dans les journaux, sur pas mal de sites web des accords Olivennes, mais en quoi cela consiste-t-il ?

Je ne donnerai pas du tout mon avis dans cet article je tacherai juste de retranscrire des faits.

Denis Olivennes est le directeur de la Fnac, il avait été chargé d'une mission par le gouvernement : trouver des solutions pour lutter contre le téléchargement illégal.

Je vais tenter de résumer l'accord en 4 points :

• Six mois sépareront le film sur grand écran et son passage en vidéo sur petit écran. C'est-à-dire qu'on verra aussi la sortie en DVD et en VAD plus rapidement.

• il prévoit l’envoi de mails d’avertissements aux internautes qui font un mauvais usage de leur abonnement, des avertissements gradués en cas de récidive, voire la possibilité de suspendre temporairement l’accès à internet. Cela signifie qu'une personne qui ne fait qu'utiliser les réseaux de téléchargement illégal recevra un mail au bout de trois mails on vous retire votre connexion internet. Bien entendu les personnes qui font du commerce avec des téléchargements pourront être poursuivies en justice.

• Fini, les musiques achetées sur une plateforme A et qu’on n’arrive pas à lire sur un lecteur B ou sur son téléphone portable, alors qu’on pouvait le faire sans problème pour un fichier piraté. Fini les protections DRM sur les Cd. Cela entrera en vigueur un an après la mise en place de l'accord.

• "les fournisseurs d’accès s’engagent, et c’est important, à mettre en œuvre des dispositifs de filtrage, tels que ceux développés par l’Institut national de l’audiovisuel" en gros, les contenus illicites seront filtrés par les FAI.

Cet accord fait couler énormément d'encre et user pas mal de claviers. Le parti Pirate Francais appel au boycott dans son communiquer de presse.

Consulter le discours en entier

Pour avoir des avis d'internautes Ratiatum et affordance.info

Ca fait quelques jours que je cherche à rebondir sur des billets que j'ai lu sur la toile concernant la présentation de deux moteurs de recherche.

Le premier billet est celui paru sur Tapahont.info concernant le moteur de recherche Sortfix un moteur de recherche drag and drop trés Web 2.0 et une bonne part d'ajax.

Pour l'avoir testé, je dirai à quand une version française . En effet, ce moteur de recherche propose de faire le tri parmi les mots de notre requête. Bien sûr on peut le faire grâce aux opérateurs Booleens sur Google ou sur un autre moteur de recherche, mais ici tout est facile. On a juste à faire glisser son mot dans la bonne catégorie et il s'exclut, iil s'ajoute au dictionnaire, etc.. Génial ! Je vous le conseille à tester à coup sûr. Sortfix

Le second billet sur lequel je voudrais rebondir est celui paru chez Presse-Citron ou il met en avant le moteur de recherche BabyGo. C'est un moteur de recherche français cette fois-ci qui contient un système de contrôle parental intégré. J'ai testé et c'est plutôt efficace. Même si on ne peut pas remplacer la présence d'un parent derrière son enfant qui surfe, ce moteur de recherche peut être un bon outil pédagogique pour apprendre à ces bambins à faire des recherches sur la toile sans risque. Vous pouvez être tranquilles votre enfant pourra taper chatte ou jument sans tomber sur des images obscènes.

Donc tout ça pour dire que Google ne fait pas tout, et qu'il y a de bonnes idées un peu partout à développer bien entendu. Mais les moteurs de recherches sont sur la route de l'évolution, ca promet un avenir alléchant.

C'est la question que je me pose actuellement en voyant les écarts entre les différents outils que j'utilise.

Pour le moment j'utilise 3 outils différents pour des résultats qui n'ont aucun lien entre eux.

Le premier outil que j'utilise est le compteur de visite en widgets de Dotclear 2. Je l'ai retiré il y a quelques jours car j'avais un bon 300 visiteurs par jour, je trouvais le résultat un peu excessif.

Le second outil que j'utilise c'est Google Analytics je pensais l'outil fiable car Google à d'habitude de super outils gratuit. Mais la je me retrouve avec un nombre de visites très très faible. Moins de 30 visiteurs par jour.

Et le dernier outil que j'ai installé c'est Spongestats

Je trouve l'outil super, bien conçu même si les stats sont moins complètes que Google Analytics, on a un aperçu très clair de la situation. Avec spongestats je tourne autour de 80 visiteurs par jour.

Le problème que je rencontre c'est par exemple hier, sur mon compteur de visite Dotclear 2 j'ai eu 500 visites, sur mon spongestats il m'en compte un peu plus de 100 et sur Google analytics je n'ai eu que 10 visites.

Bien sur je fais le prorata de toutes ces données mais je me demande lequel est le plus fiable. Car logiquement un visiteur c'est une personne qui vient sur le site donc mon chiffre devrait être identique. Car je suis conscient qu'il y a des visiteurs uniques et des visiteurs qui reviennent mais je doute que dix personnes reviennent 10 fois par jour.

Qui croire ? C'est un peu la question que je me pose.

Pour ma part, je tiens un peu plus compte des données recueillies par spongestats car elle me semble plus réalistes. Mais personne n'est à l'abri d'une erreur de jugement.

Accessibilité et Ergonomie du web était le sujet de la table ronde organisé par Blog en Nord le Vendredi 12 octobre à Lille 3.

Parmi les invités à cette table ronde on a retrouvé un de mes partenaires : les playmobils estropiés et associés qui sont en plein déménagement de leur blog selon mes sources. je vous communiquerai leur nouvelle URL en temps voulu.

On a trouvé aussi Pierre Guillou, le responsable du département Accessibilité Numérique de l'Association BrailleNet en autre. Juste avant la table ronde j'ai réalisé une interview de Pierre Guillou pour mon projet d'année. L'interview était un peu improvisée, je vous ferai signe dés qu'elle sera en ligne. Je n'ai pas vu le rendu donc j'espère que la vidéo sera bien. Pour le reste des intervenants de la table ronde je vous invite à aller voir,le site de Blog en Nord.

Je vais tenter de résumer la table ronde très très brièvement. C'est surtout ce que j'ai retenu de la table ronde et ce que j'ai appris et déduit. On a commencé par tenter de définir simplement l'accessibilité. Qu'est ce que l'accessibilité ? C'est pas forcement évident mais l'avis que je me suis donnée sur l'accessibilité c'est par exemple rendre un site, accessible au plus grand nombre.

Comment rendre un site accessible au plus grand nombre ? Il faut suivre les recommandations du W3C

Accessibilité et ergonomie sont des notions compatibles ? Oui et non, les normes W3C ne permettent pas de tout faire et enferment le concepteur dans des normes strictes.

Après doit-on privilégier l'utilisateur du site dans son surf en lui fournissant des outils adaptés. Plutôt que de faire un site 100% accessible si ça existe qui n'attire pas mon visiteur. C'est un discours que je soutiens.

En gros, il n'y a pas réponse à ces questions c'est un peu du cas par cas.