Commentaires sur : [Critique] Avatar en 3D par James Cameron

Par : Jeux en ligne

Jeux en ligne — Sun, 31 Jan 2010 10:47:57 +0000

Un film révolutionnaire qui fera certainement date dans l’histoire du cinéma. Tout comme l’odysée de l’espace l’a fait, Avatar révolutionne la science-fiction mais marque également un nouveau départ pour la cinématographie. Sur ce, avatar est un petit bijoux qu’il faut savoir apprécier tel un voyageur qui découvre de nouveau paysage. Je conçois que ceux qui ne savent ( malheureusement ) pas se transporter, puissent trouver le film décevant, le scénario est certes classique. La morale est également un peu trop poussée. Seulement on ne peut qu’oublier ces 2 lacunes devant tant de beauté visuelle. Un moment féérique.

Par : [Critique] Solomon Kane de Michael J. Bassett | Les Docs de Doc

[Critique] Solomon Kane de Michael J. Bassett | Les Docs de Doc — Tue, 05 Jan 2010 09:10:33 +0000

[...] parlé de ce film, en effet l’attention médiatique est uniquement tournée vers le dernier James Cameron Avatar au détriment des autres films actuellement à [...]

Par : Hébus de Troy

Hébus de Troy — Wed, 30 Dec 2009 08:52:14 +0000

Je suis assez d’accord avec Docslumpy. Pour ma part je n’attend pas vraiment de suite même si,comme le remarque tassin, la fin laisse la porte ouverte à un nouvel opus. J’ai adoré le scénario comme les effets visuel, la 3D étant plus au service du film et des profondeurs de champs qu’un gros effet spécial qui nous envoie des trucs au visage qui n’aurait alors eu que peu d’intérêt.
Et c’est parce que le scénario m’a plu que je suis satisfait, je me plais à imaginer la suite des évènements tout simplement. Car une des suite logique serait une escalade de la violence des hommes envers ces Na’Vi qui ne survivraient pas à un invasion en règle comme nous savons si bien les faire. Et ça, je ne tiens pas à le voir au cinéma. Au passage les Na’Vi m’ont plusieurs fois rappelés les indiens d’amérique. Vous savez les VRAI natifs qui se sont fait décimer et spolier de tout ce qu’ils avaient…

Par : Docslumpy

Docslumpy — Wed, 30 Dec 2009 08:13:11 +0000

@tassin Avatar 2 est en pleine réflexion du côté de chez Cameron. Le problème sera pour lui de se renouveller. En effet, la claque visuelle est passée et on risque d’en attendre beaucoup, voir trop d’un Avatar 2.

Par : tassin

tassin — Tue, 29 Dec 2009 17:40:12 +0000

8.20€ la place normale + 2€ la projection 3D + 0.5€ pour les lunettes, au final 10,7€ pour aller voir un film; mais quel film, Avatar a était pour moi une grande claque au point vue visuel mais aussi au niveau de l’univers . Au bout du film, on a presque envie de ne pas partir, de rester dans cette univers ou la nature est reine, bien loin de notre monde … Au final, James Cameron a bien réussit son pari, il nous transporte littéralement sur Pandora et aucune lassitude … un petit bémol quand même, au final on retrouve bien un classique, les « méchant américain debarquent sur une planete et tous de suite c’est le profit en vue ^^ » encore une belle denonciation du systeme ? peut etre au final, les marines repartent de pandora vaincu ( Oo ca change ^^ ) et la fin ne peut nous laisser qu’en attente d’un Avatar 2, ce monde de James cameron est loin d’être épuisé et ces héros loin de nous manquer .

En clair, le film vaut amplement le prix du billet, et je le conseil fortement au gens qui ne l’ont pas encore vu.

Par : Elbubu

Elbubu — Fri, 25 Dec 2009 22:55:20 +0000

Salut à tous. Bon, je fais parti de ceux qui ne l’ont pas encore vu, non parce que je n’ai pas pu obtenir de billets, mais parce qu’entre le boulot et tout le reste, c’était un peu compliqué. Avec les avis de ceux qui l’on vu, il me tarde vraiment.

Par : Zhykos

Zhykos — Mon, 21 Dec 2009 18:27:00 +0000

@Docslumpy : Oui je devais le voir mardi mais il n’y avait plus de place. Idem mercredi et hier ! En plus c’est pas le nombre de cinémas qui manque ici mais comme je m’y prends au dernier moment ben c’est mort …
Mais comme tu le dis, je me rattraperai bientôt, enfin j’espère ^^

Par : nelsHD

nelsHD — Mon, 21 Dec 2009 16:56:51 +0000

Je sais ce qu’il faut que je fasse maintenant !
J’ai eu un WE chargé mais il va falloir impérativement me trouver un créneau pour marquer le coup !

Par : Docslumpy

Docslumpy — Mon, 21 Dec 2009 16:24:59 +0000

@lowett : Je me pose pas mal de questions sur l’évolution du blog en ce moment, mais surtout comme je n’ai pas eu le courage d’écrire la critique à mon retour du cinéma. donc j’ai loupé le côté « avant-première ». De ce fait, je me suis demandé si je ne devais pas attendre que la fin du rush des 150 000 blogs qui vont publier une critique avant de publier la mienne.

@Playmogeek : Pour avoir tester les deux, j’ai trouvé l’équipement du cinéma moins vieillot qu’au Futuroscope. L’avantage du futuroscope c’est que les sièges bougent ce qui permet d’être un peu plus plongé dans l’aventure. Comme le procédé 3D risque très très fortement de se généraliser, je pense qu’il sera plus agréable de regarder un film au cinéma. Et puis se taper Lille-Poitiers pour regarder un film de 2h ça fait cher la séance. ^^

Par : Playmogeek

Playmogeek — Mon, 21 Dec 2009 15:42:47 +0000

@Docslumpy: Oui moi aussi, c’est clair que c’est un fait annexe mais néanmoins remarqué.D’ailleurs c’est un paramètre qui peut aider à comprendre la « motivation » du héros.

Oui, à la limite on peut que le scénario est là pour servir la 3D. Si on pousse plus loin le raisonnement: pour profiter pleinement d’un film en 3D: vaut il mieux aller au cinéma ou au futuroscope?