Les Docs de Doc - Débats du web

L'avenir des communautés sur Internet ?

Docslumpy — Wed, 28 May 2008 06:00:00 +0200

A l'heure du web 2.0 et des réseaux sociaux, que vont devenir les communautés sur Internet ?

Il y a quelques années, la folie des forums de discussions frappait internet. Peu importe le sujet, les gens se réunissaient sur un forum pour échanger sur leur passion, donner des bons plans, s'entraider.

Aujourd'hui, la plupart de ces forums sont morts désertés par leurs membres. Comment peut-on expliquer ce phénomène ? Pourquoi les gens ne désirent plus participer à la vie active d'un forum faite de ses joies, ses peines, ses réussites et ses échecs ?

Je ne connais pas forcément la réponse à toutes ces questions, cependant on peut essayer d'apporter quelques éléments de réponses. La première c'est l'explosion du nombre de connectés en France. De plus en plus de personnes s'abonnent à l'ADSL, mais ils n'ont pas forcément tous une culture web. Ils vivent le web, comme la vie : ils consomment et c'est tout !

La plupart des forums proposant des ressources continuent d'avoir de nouveaux membres mais ces derniers préfèrent utiliser ces ressources et partir.

La deuxième explication peut être l'essor des réseaux sociaux. Cela a certainement nuit à l'image que pouvaient avoir les communautés sur Internet. Les réseaux sociaux sont en grande majorité basés sur la personne qui s'inscrit. Je m'inscris par exemple à Facebook, je vais avoir des informations sur moi. Je vais avoir l'impression que ma place dans la communauté du site est déjà faite grâce à mon profil. De plus, si j'ai déjà un bon groupe d'amis, je peux très vite me faire un très gros réseau.

Sur les forums de discussions par exemple, il faut se faire sa place à la sueur de son front. C'est long, difficile mais on y arrive seul en faisant des remarques constructives en donnant sont petit coup de pouce. En apportant sa pierre à l'édifice. Mais quelle satisfaction quand au bout d'un moment, on est reconnu par ses pairs !

Est ce que la vie sur un forum de discussion est plus compliquée qu'ailleurs ?

La réponse est oui, il faut savoir que se faire une place sur une communauté demande du temps pour qu'un administrateur ou un modérateur vous remarque. Au départ vous ne serez qu'un nouveau membre parmi tant d'autres. Il faut s'investir ! Il faut créer des liens avec les gens pour avancer. Sur d'autres systèmes dits communautaires, il suffit de s'inscrire, les gens viennent à vous via votre profil et vous profitez du système.

Quel système est le plus riche ? Le système le plus riche est certainement le forum de discussion. Souvent dirigé par une bande de passionnés, c'est le vrai lieu où se trouve l'information sur Internet. Les débats y sont souvent très productifs. On peut apprendre beaucoup de choses sur un forum de discussion en 6 mois. Par contre 6 mois sur un réseau social qu'est ce que cela a comme avantage ? Vous rencontrez les mêmes personnes que vous côtoyez d'habitude, vous utilisez les mêmes applications tous les jours. On sait déjà comment demain le site sera fait.

On peut en conclure que la définition de communauté web change. Elle ne cerne plus seulement les internautes actifs d'un site web qui cherchent à partager et échanger leurs savoirs. Mais aujourd'hui quand on vous parle de communauté web, elle cerne aussi les utilisateurs et les inscrits à des services basés sur l'internaute.

Quel problème peut-on rencontrer sur un forum de discussions ? Tout d'abord un problème de comportement, en effet sur le forum de discussion il est important de respecter des règles de conduite pour bien se faire percevoir du reste de la communauté. Il faut savoir échanger avec les autres. Il faut savoir appréhender l'interface. Les forums de discussion proposent parfois beaucoup d'options et il est difficile de s'y retrouver. Mais une fois ce cap passé, c'est que du bonheur.

Tout ça pour dire que les communautés virtuelles continuent à exister. Que les équipes qui essayent d'animer ces espaces, le font le mieux possible, mais que la définition est élargie et s'élargira encore avec l'arrivée du web 3.0.

Les jeux vidéo trop violents ?

Docslumpy — Sun, 25 May 2008 08:57:00 +0200

L'autre soir sur France 3, il y avait une émission qui traitait des jeux vidéo. Elle posait la question suivante : Le joueur peut-il distinguer entre la satire du contenu de GTA IV et sa promotion faite sur la réussite par la violence ?

J'élargirais la question au jeu vidéo en général.

Je suis tout à fait conscient qu'il y a des jeux vidéo violents qu'il ne faut pas mettre entre toutes les mains. Mais, je pense que pour le moment le jeu vidéo est encore synonyme de jeu pour enfants pour beaucoup de monde. Donc forcément si on dit qu'un jeu où l'on peut tuer à tout va, aller voir des Mmes plaisir, voler et dealer va sortir sur la console que son enfant a eu à Noël. Ça peut vite choquer.

Mais il faut se renseigner, aujourd'hui, il y a des jeux pour adultes et des jeux grand public. On peut facilement faire le parallèle avec le monde du cinéma. Tous les jeux ne sont pas violents et il y a de très bons jeux pour les enfants. Mais il faut lire les indications sur les boites. Allez vous laisser votre enfant regarder un film interdit au moins de 16 ans, voir moins de 18 alors qu'il n'a que 12 ans ? La réponse est vraisemblablement non ! Si on prend l'exemple de Saw, un film d'horreur. Certaines scènes de ce film peuvent choquer un grand nombre de personnes, car nous sommes passifs, on subit les images. Dans un jeu vidéo, on est "actif" on réalise des actions "uniques". J'entends par unique le fait que dans un jeu comme GTA IV, l'univers est tellement grand que certains joueurs évolueront dans des endroits où le reste des joueurs n'ira jamais. On ne peut pas dire à part dans les phases de missions que telle personne va faire telle action à un endroit précis. C'est de la semi-liberté, car le jeu est toujours soumis aux règles créées par le Gamedesign. Je veux dire par là que l'on fera un carnage dans un jeu que si on le désire; On est acteur de ce système et si on ne s'amuse pas à aller voir les détails gore dans certains jeux, il y a de fortes chances pour que ces jeux choquent moins qu'un film.

La mort dans un jeu vidéo arrive comme une fatalité et non comme une banalité. La mort est fortement présente dans le jeu vidéo; même l'échec à un niveau du jeu peut représenter "la mort du héros" quelques soit le type de jeu. Mais dans les FPS (First Person Shooter ou jeu de tir à la première personne) comme Rainbow Six Vegas 2 par exemple. L'idée de la mort est différente. Tout d'abord, on ne représente pas un "méchant" comme dans GTA IV. Nous sommes une unité de police surentrainée et nous combattons le mal représenté par les terroristes. Donc la mort d'un personnage représentant le mal n'est pas choquante dans le sens où on le tue mais c'est pour sauver la planète ou pour libérer des otages.

Il faut savoir qu'une grande partie des personnes qui jouent à ces jeux ont une culture manga , d'héroic fantasy et de science-fiction. Ils ont été élevés à coups de Dragon Ball, de chevalier du Zodiaque, de Seigneur des anneaux, de Star Wars et de Ken le Survivant. La lutte du bien contre le mal ils connaissent très bien et si cela doit aller par la neutralisation d'un ennemi, pourquoi se priver ?

Mais surtout, la majorité des joueurs n'ont pas conscience de tout ceci. Le but du jeu est de tuer autant de monde que possible dans une voiture, OK c'est parti ! Ils ne se disent pas :"tiens c'est mal ce que je fais". Ils se disent plutôt :"c'est la règle du jeu, je l'applique".

Une étude récente sur la pratique des FPS à montrer que le moment dans un jeu où le joueur éprouve du plaisir est le moment où il tue ou il est tué. Il y a un soulagement et une baisse du stress qui lui donne du plaisir. Je ne dis pas que tuer donne du plaisir, mais je veux dire que c'est un jeu avant tout. Il ne faut pas croire qu'un jeu va forcément influencer les gens qui y jouent. Un film peu aussi bien avoir ce rôle, une musique aussi.

Mais c'est tellement facile de casser du sucre sur le dos du jeu vidéo.

Itinéraires touristiques dans nos GPS : c'est pour demain

Docslumpy — Fri, 15 Feb 2008 09:19:00 +0100

Des itinéraires touristiques dans nos GPS c'est ce qu'on peut voir débarquer dans nos GPS d'ici quelques mois.

TomTom, le leader mondial au niveau des GPS vient de lancer une plateforme d'échanges de contenus appelés TomTom Home afin que les internautes mettent à dispositions : écrans de démarrage personnalisés, tonalités d'avertissement, voix amusantes, mais la clé du système réside dans l'échange d'itinéraires et des points d'intérêt.

Cette plateforme est disponible sur le site de TomTom

Le véritable intérêt de ce site n'est pas l'échange même de fichiers c'est le concept d'intégration d'itinéraires qui est intéressant. Il laisse imaginer à long terme que des sociétés comme TomTom intègrent des circuits touristiques payant bien sûr dans leur GPS. L'avantage pour le moment c'est que la plateforme est gratuite, car il faut motiver les gens pour la remplir. On imagine facilement des passionnés de leur région créer des circuits touristiques très détaillés et les mettre à disposition de tous. Mais à force dans le bruit du portail, TomTom ou n'impose quel autre fournisseur de GPS pourra facilement proposer des itinéraires touristiques dits fiables à sa clientèle qui préférera la simplicité et payée plutôt que de chercher le fruit créer par un passionné qui sera peut être plus riche.

Autant dire qu'une nouvelle page de l'évolution des GPS est en train de voir le jour et que bientôt un nouveau critère viendra prendre place dans les pages de tests des GPS c'est celle de la présence ou non d'itinéraires touristiques.

Une Freebox v4 gratuite !

Docslumpy — Tue, 12 Feb 2008 12:43:00 +0100

La nouvelle vient de tomber dans un mail de Free, il est désormais possible d'échanger votre Freebox v3 contre une Freebox v4. Rappelons que Free avait fait la même manoeuvre il y a quelques années en échangeant le modem "cendrier" Sagem contre une Freebox v2.

L'avantage pour l'abonnée Free se trouvant dans une zone dégroupée en ADSL 2+ c'est d'améliorer encore sa connexion, car la Freebox v4 gère mieux le haut débit que la Freebox v3. Free réalise cette opération afin d'uniformiser son parc de matériel et de pouvoir mieux résoudre les problèmes rencontrés par ses abonnées. Une opération bénéfique dans les deux camps.

Je vais profiter de cette information pour en relayant une autre qui a déjà eu pas mal d'écho sur le net. C'est la petite révolution dans le monde de l'iPhone lancé par Free.LA FAI propose à ses abonnés de télécharger le logiciel Siphon for Free qui permet d'accéder à un service de téléphonie IP illimitée sur téléphone iPhone et Ipod Touch grâce à la connexion WiFi et le protocole SIP (Session Initiation Protocol).

La seule condition est que l'iPhone ou l'Ipod Touch soit jailbreaké pour pouvoir installé le logiciel, une opération périlleuse voir fatal pour votre matériel si elle est mal effectuée. L'autre information est que Apple a annoncé une mise à jour qui permettra d'installer n'importe quel logiciel sur notre petit baladeur. Cette mise à jour devrait arriver fin février.

Dernière information est le bilan financier de Free, une croissance de 36% sur 2007 sur le haut débit. Ce chiffre permet d'indiquer que Free a dépassé la barre de 2,9 millions d'abonnées. La société Illiade souhaite atteindre la barre de 4 millions d'abonnées d'ici 2010. Pour atteindre ces objectifs, Free réfléchit à la possibilité d'acheter la société Alice. Le prix de vente serait estimé entre 600 et 650 millions d’euros. Une opération qui permettrait de ramener environ 800 000 nouvelles abonnées. Cette opération permettrait à Free de repasser devant Neuf Telecom qui est passé devant Free suite au rachat de Club Internet. Hélas Free n'est pas seul sur le coup !

L'évolution des bibliothèques numériques

Docslumpy — Thu, 24 Jan 2008 11:55:00 +0100

Le monde des bibliothèques numériques a-t-elle franchi une nouvelle étape dans sa vie en ligne ? C'est la question que je me suis posé en voyant que la FNAC et Cyberlibris avaient trouvé un partenariat.

Cyberlibris est une bibliothèque numérique qui s'adressait surtout aux universitaires et aux professionnels. La FNAC je ne sais pas si j'ai besoin de présenter cette enseigne.

Cette association va permettre à Cyberlibris de toucher le grand public. Et la FNAC de peut être à terme de mettre l'intégralité de son catalogue en ligne. JE suis un peu utopiste sur le sujet, mais bon il faut voir grand.

Pour le moment FNAC Cyberlibris.s est une bibliothèque numérique qui contient plus d'un millier d'ouvrages disponibles en texte intégral. Vous pouvez les consulter en souscrivant à un abonnement mensuel allant de 1,49€ à 5,99€. En ce moment il y a une offre d'appel à 0,99€ le premier mois. Cet abonnement vous donne droit à l'intégralité du catalogue, de pouvoir imprimer les textes sans problèmes de droit d'auteur, de pouvoir résilier sans frais et de personnaliser votre espace en ligne avec un système d'étagère.

Plus d'info sur ce système sur le site de la FNAC Cyberlibris.

Cette offre est une petite révolution dans le monde des bibliothèques numériques. Pour beaucoup de monde, les bibliothèques numériques se résument à des sites comme Gallica. Donc un site institutionnel qui propose des vieux bouquins numérisés. C'est pratique si on fait des études de lettres, c'est gratuit, mais on a pas forcément envie d'aller piocher dans leur catalogue, car Harry Potter et les reliques de la mort n'est pas disponibles au format de poche.

Enfin la plus part des bibliothèques numériques ne contiennent que des oeuvres tombées dans le domaine public et donc libre de droit. Dans les autres projets de bibliothèques numériques qui son entre Gallica et FNAC Cyberlibris. ont retrouve le projet de Google à travers son Google Books qui propose de consulter gratuitement des livres soit numérisé en partie ou en intégralité. Par contre, il ne s'agit que d'ouvrages en anglais. Si vous attendez une version française, passez votre chemin. L'annonce du lancement de site a eu l'effet d'une petite bombe avec l'annonce de la BNF (Bibliothèque Nationale Française) d'organiser la riposte au niveau européen. Cette riposte s'appelle Gallica 2 elle proposera 300 000 documents supplémentaires dont des images, des revues, des documents sonores, etc... Rien de bien révolutionnaire et surtout peu de choses qui risque de séduire le grand public.

À défaut d'avoir un Google Books en France, il faut se contenter de cette offre payant de la FNAC Cyberlibris. qui pour le même peut laisser espérer un avenir plus qu'intéressant pour les bibliothèques numériques et aussi pour nous internautes.

Vers de nouveaux usages des claviers ?

Docslumpy — Sat, 05 Jan 2008 19:35:00 +0100

C'est la question que je me pose depuis quelques jours.

En effet, j'ai assisté à une conférence le 21 décembre et depuis je n'arrête pas d'y réfléchir. Durant cette conférence traitant de la sociologie de l'innovation. Il y a eu l'évocation de l'évolution du clavier à travers les âges.

On a eu droit à la création du clavier qui existe sous différentes formes et avec différents ordres de lettres. En fait, le clavier QWERTY ou AZERTY pour les Européens n'est pas le plus optimisé, mais ce fut un succès commercial qui décida de l'ordre des lettres sur nos claviers. On note aussi la présence du R dans la première ligne pour faciliter le travail des démonstrateurs. À l'époque il s'agissait des claviers de machines à écrire bien sûr. La navy a créé un clavier sensé être le plus optimisé, mais étant donné que peu de personnes l'utilisent et qu'il fallait se "déformer" au clavier traditionnel pour se reformer au nouveau. Le projet fut un flop. Car pour se former il faut du temps et c'est souvent ce qu'il manque aux gens pour faire la transition.

Il y a quelques années, il y a eu l'explosion du SMS avec une prise en compte du clavier du téléphone pour écrire des SMS de plus en plus rapidement. Je prends en compte du langage SMS qui s'est développé en parallèle, mais c'est un autre débat. On note ici une première transition dans la société, et l'intégration d'un nouveau type de clavier.

À l'heure actuelle, on développe de plus en plus de systèmes tactiles. On peut dire que c'est la grande mode en ce moment à l'image de l'iPhone par exemple. Mais est-ce que cette technologie peut s'imposer ?

Les puristes diront que oui, il faut voir vers l'avant. Mais le problème est un peu plus compliqué. En effet, sur un clavier tactile il y a un gros problème d'accessibilité. Il existe sur les claviers traditionnels et même sur les téléphones des petits signes qui permettent de savoir se situer sur le clavier sans forcement le regarder. Mais maintenant ? il faut absolument regarder ce que l'on tape. J'ai pu voir un peu mes pratiques avec mon Ipod Touch qui contient un clavier tactile, mais aussi avec le clavier virtuel de Windows ou bien encore avec le clavier virtuel pressant sur les consoles de jeu. On ne fait plus attention à ce que l'on tape au texte, mais on fait attention au clavier. Cela signifierez qu'au lieu de taper un texte en regardant l'écran comme je le fais actuellement. Je ne regarde que mon clavier en regardant de temps en temps mon écran pour voir si je ne fais pas d'erreur.

Avoir un clavier tactile, retire aussi toutes les sensations de frappe sur un clavier. Sur un clavier traditionnel, on peut savoir ou on se situe juste avec les doigts grâce au sensoriel. Avec un clavier tactile, cette sensation disparait. La Wii a bien essayé de parer au problème en fournissant une vibration dès que l'on change de touche, mais en vain. On ne sait pas réellement où le clavier commence à l'écran.

Le type de clavier par projection à l'exemple de l'I-TECH Virtual Keyboard. Je n'ai pas pu le tester donc je ne peux pas donner mon avis. Mais il offre une première approche de ce que pourrait être les claviers virtuels.

Tout ça pour conclure que le clavier virtuel n'est pour le moment pas accessible à tous et à de fortes chances pour ne jamais l'être. Est-ce que cela va empêcher la société de migrer j'ai des gros doutes sur cette question. L'utilisation de ce type de matériel va-t-elle marquer une nouvelle fracture numérique ? Le temps nous le dira !

8 points pour faire un bon jeu d'élevage ?

Docslumpy — Sun, 30 Dec 2007 17:57:00 +0100

Ça fait un moment que je joue au jeu d'élevage et je vous ai fait un petit florilège des points à mettre dans son jeu, si on veut avoir du succès.

Premièrement, trouver un sujet d'élevage : sur Internet, on trouve tout type de jeu d'élevage sur tous les sujets possible inimaginable. On peut élever un être humain, un animal, un lieu, libre à vous d'être original et de trouver le sujet qui accrochera le plus d'internautes.

Le mode de financement : il en existe 3 principaux. L'affichage de la publicité comme Google Adsense sur toutes les pages, ça ne mange pas de pain et ça rapporte. Attention toutefois à bien l'intégrer dans votre design pour pas qu'on la voit de trop. Le second mode est le système d'appel pour gagner de la monnaie virtuelle que l'on utilise dans votre jeu. Un appel rapporte un grosse somme ou fait gagner des objets, voir des compétences pour augmenter plus facilement de niveaux. Le troisième mode de financement est moins employé, il s'agit du partenariat. Moins évident à mettre en place au lancement de votre site, il sera un ami fidèle pour ramener un trafic régulier sur votre site.

Les niveaux de votre personnage virtuel : le dosage est un peu plus judicieux à mettre en place. En effet, il faut qu'à la manière d'un RPG le personnage virtuel évolue. Mais il faut faire attention à ce qu'il n'évolue pas trop rapidement, sinon le jeu sera catalogué de trop facile et donc l'internaute en fera le tour trop rapidement. Mais il ne faut pas que l'évolution soit trop lente non plus. Si votre personnage évolue au premier niveau au bout de un mois, vous n'aurez qu'un public de très fidèle qui adhère à votre thématique.

Votre design, c'est un point important pour coller à votre public à son écran. Il doit être soigné, privilégier l'image au texte, travailler vos icônes. Il faut savoir que le public qui joue à ce genre de jeu est jeune. Il privilégie le visuel au texte. Si on peut voir les modifications que l'on apporte à son personnage en direct c'est encore mieux. Mais bon tout le monde n'a pas un graphiste sous la main. Attention qui dit graphiste, ne dit pas site surchargé et site tout en flash. Pensez aux petits yeux de vos visiteurs et aussi à ceux qui ont un petit PC avec une petite connexion. Préférer les dessins, ça met dans l'ambiance.

Proposez une multitude d'activités à votre Internet, au plus il pourra passer de temps sur le site au mieux se sera. Il voudra y passer encore plus de temps. Pensez à élaborer des petits jeux qui vont permettre de faire gagner de l'argent virtuel ou des compétences. Proposer de plus en plus de jeux et des jeux accessibles quand le personnage a atteint un certain niveau. Ça motivera à monter de niveaux plus rapidement. LA pour les jeux c'est pareil, ne proposez pas que des jeux en flash ça serait dommage.

Créer une communauté, c'est plus facile à dire qu'à faire. Mais c'est possible, mettez à disposition un outil de messagerie privé, un forum de discussion pour parler du jeu, mais aussi avoir un lieu d'échange avec vos visiteurs. Vous y annoncerez les nouveautés et ils vous feront part de leurs envies d'évolution. Mettez en place des sondages sur les orientations que vous pensez prendre. C'est eux les principaux concernés par le jeu. Ils apprécieront que l'on pense à eux.

Pensez à mettre si possible les membres en concurrence avec un classement. Ça motivera les troupes à jouer encore et encore pour être le premier.

Dernière chose importante, proposer des mises à jour régulières. Ça montrera que le site ne vit pas sur ces acquis et continue de vivre et d'évoluer. C'est une très bonne chose qui motivera certains à s'inscrire.

Je vais arrêter ici mon petit point sur les sites de jeu d'élevage en ligne. J'espère que ça aidera certains, que ça inspirera d'autres ou que ça informera sur le sujet.

Petite astuce pour ceux qui veulent créer ce genre de site pour le "plaisir". Pensez à tout mettre par écrit avant de vous lancer dans l'aventure, ça permettra d'avoir du recul et voir les problèmes appraitre.

L'avenir du Podcasting

Docslumpy — Thu, 27 Dec 2007 14:44:00 +0100

Depuis peu de temps, je me suis mis à consulter les podcasts. Il y a peu de temps, je connaissais le principe sans l'utiliser et depuis que j'en use et abuse, je peux dire que le podcast à un bel avenir devant lui.

Pour ceux qui ne connaissent pas, selon Wikipédia, Le podcasting ou baladodiffusion est un moyen gratuit de diffusion de fichiers audio ou vidéo dans l'Internet que l'on nomme podcasts ou balados.

Si on est plus réaliste, on peut dire que le podcasting à deux possibilités d'avenir :

Soit, il restera une technologie utilisée par les geeks, un peu comme le flux RSS. D'ailleurs, le podcast utilise ces flux RSS pour automatiser le téléchargement des fichiers. (Au passage, c'est peut être le moyen qu'à trouver le flux RSS pour se démocratiser)

Soit il deviendra une référence, et sera incontournable dans la vie des gens. Si j'hyperbolise un peu l'avenir, on pourra imaginer une maison sans télévision à flux direct. Les personnes choisiront leur podcast et les écouteront et regarderont dans le métro (plutôt que de lire les journaux gratuits), que la télévision sera un ordinateur qui permettra de choisir les émissions que l'on veut regarder.

Autant dire que si c'est le cas, il faudra voir l'incursion dans le milieu des grosses sociétés, de plus en plus de publicités dans les podcasts et surtout des grandes chaines investir dans un flux podcast. Certaines chaines ont déjà commencé à mettre un pied à l'étrier, mais le choix qu'elle propose est encore minime.

Après il faut penser au matériel de lecture mobile de ces podcasts. On sait que l'internet mobile est en pleine expansion en France, donc l'utilisation de ces podcasts sera une solution. Au regard de l'iPhone qui est un premier coup d'épée. La qualité des écrans et des débits internet nous permettent déjà d'avoir des baladeurs vidéos de haute qualité. Je pense à l'iPod Touch qui n'est pas encore très accessible niveau prix, mais qui d'ici quelques années le sera largement. J'espère que d'ici un an, il sera rentré dans les moeurs et démocratisé.

Quand je dis Haut débit de connexion, cela à son importance pour télécharger les fichiers audio et vidéo sur les plateformes de téléchargement en ligne ou pour simplement télécharger un podcast.

Avec le podcast, nous sommes en pleine société de consommation. Je consomme mon flux d'information audio ou vidéo (même si je pense que le flux vidéo à plus d'avenir pour séduire le grand public) et je l'efface. On peut imaginer pour que les chaines se fassent de la l'argent avec la publicité, un podcast coupé en plein milieu pour laisser la place à une plage de pub. C'est le cas pour la chaine de télé en ligne , Geekement Correct. et ce n'est qu'un début.

Certes mon approche des podcasts est encore récente et je n'ai pas beaucoup de recul pour tenter d'avoir une approche réaliste. Mais ça fait du bien de rever par moment et je voulais vous partager ma première analyse. Je vous ferai partager mes autres remarques sur l'utilisation de cet outil.

Et vous quel avenir voyez-vous pour le podcast ?

Blogeur influent, trafic d'affluence

Docslumpy — Wed, 19 Dec 2007 16:05:00 +0100

À la base ce billet devait être un commentaire que je voulais poster sur leszed. Vous ne connaissez pas leszed ? C'est le blog d'Eric Delcroix. Pour vous le situer par rapport à moi, si vous connaissez la série TV Scrubs (au passage on va faire des billets sur Scrubs un de ces 4 donc amateurs de la série réjouissez vous) Il serait de Dr Cox et je suis J.D.

Donc il a écrit un billet intitulé : blogs influents, trafic sur les blogs... Il s'exprime sur le même sujet. En gros, je suis assez d'accord avec ce billet. La notion d'influent n'a pas vraiment de limite.

Mais je suis interrogé pour tenter de savoir dans quel sens les blogs sont-ils influents ? Est-ce parce qu'ils développent un concept original et que dans ce cas une multitude de petits copieurs vont venir pomper la bonne idée ? Est-ce que parce que la vision qu'ils apportent va être citer et reprises dans une multitude d'autres blogs, même si ce n'est pas la meilleure vision ou simplement une vision personnelle ?

Le seul avantage d'être un blog influent c'est que les moyennes mises à notre disposition pour blogger sont différentes. On peut attirer le "client" avec des invit sur des sites et d'autres petits gadgets. (C’est pas toujours vrai, mais ça existe) mais je suis d'accords que la notion de classement du blog casse un peu le coté blog plaisir. Sans vraiment, casser ce côté plaisir, il l'atténue, car c'est quasiment une étape obligée pour avoir un poil de visibilité d'être inscrit à des systèmes du type Wikio par exemple. Même les Docs de Doc y sont passés avec Additious et Blogasty. Ce sont des outils utiles que j'utiliserai avec précaution.

En même temps ces classements ont de l'importance parce qu'on leur en donne. Mais c'est aussi un cercle vicieux. Ce sont bien souvent des classements des blogs les plus visités. Les gens viennent voir les blogs visités et vont visiter les plus visités donc on tourne en rond, car forcément ces blogs se retrouveront certainement en tête le mois suivant.

Après tout, dépend comment on aborde le fait de bloguer. On peut avoir une vision qui permet d'avoir de la distance dans cette lutte à la première place et se dire que je blogue pour moi et pour les gens qui viennent me lire et puis basta. Google fera son travail et je me ferai connaître grâce au référencement naturel et à la qualité de mon contenu.

C'est peut-être une vision utopiste, mais la course aux stats ne permet pas d'augmenter la qualité du contenu. Si chaque billet est un positionnement sur un buzz à venir et que chaque billet a pour but d'amener des visiteurs sans laisser de place à l'expression de ses envies, de ses goûts. La notion de blog n'existe plus, à mon avis.

Concernant le blog comme moyen de publicité je dirai que si cette publicité permet de s'assurer son plaisir de blogger donc en gros couvrir les frais d'hébergement, je dis pourquoi pas faire un billet publicitaire de temps en temps. C'est le rêve de toutes personnes ayant un site sur internet, de rentrer dans ses frais. D'ailleurs si un annonceur est intéressé, je suis prêt à faire un billet sur un produit moyennant finance....

Pour conclure, ce n'est pas parce qu'un blog n'est pas influent que je ne vais pas aller lire son contenu. J'aime bien me balader de blog en blog voir ce qui se passe. Et surtout pour tenter de ne pas répéter une information qui a déjà été annoncée 152 fois sur les blogs. Et je ne me lancerai pas dans la course au classement, déjà parce que je n'ai pas le temps. Et ensuite il y a peu de places pour beaucoup d'élus. Je verrai si ma vision sur le sujet va changer d'ici quelque temps. Si j'ai un surplus d'ego qui me fait penser que les Docs de Doc sont le meilleur blog français.

Je n’ai pas trop répondu au billet initial, car j'ai laissé ma pensée agir, mais c'est ça aussi le plaisir de blogger.

Bon il faut que j'arrête de faire des billets super longs comme l'expert de la galaxie web.

Knol vs Wikipedia

delfivio — Mon, 17 Dec 2007 20:11:00 +0100

Le géant Google a récemment fait par de son nouveau projet, à savoir la création d'une encyclopédie en ligne communautaire et gratuite nommée Knol. Difficile, en lisant ces quelques mots, de ne pas penser à Wikipédia, déjà bien installée sur la toile depuis quelques années et qui va devoir affronter un rude concurrent.

Knol fonctionne sur le même principe que Wikipédia à quelques exceptions près. Sur Wikipédia, un article rédigé par un utilisateur est soumis à la communauté dans le sens où tout le monde a le droit de modifier et de corriger l'article. Sur Knol, seul l'auteur de l'article pourra modifier son papier. Par contre, il sera possible de commenter des articles, comme sur un blog, mais aussi de les noter, les meilleurs apparaissant en tête de liste des recherches.. Autres différences notables : la publicité et la mise en avant des auteurs. En effet, pour faire tourner cette grosse machine, Google prendra appui sur son système de publicité Adsense qui sera incrusté dans les pages de l'encyclopédie.

On peut ainsi imaginer que les auteurs générant le plus de visites (et pourquoi pas de cliks) sur leurs pages pourraient percevoir une partie des revenus obtenus grâce à la pub. Une subtilité qui pourrait faire d'articles encyclopédiques de véritables ramassis de débilités dans le but d'attirer le plus de chalands sur sa page et donc de gagner plus d'euros. Par ailleurs, le fait que chacun puisse écrire sur le sujet de son choix, même s'il a déjà été traité, laisse présager une guerre par articles interposés entre les avis divergeants.

Personnellement, j'ai du mal à accepter que le partage du savoir dit communautaire devienne une source d'argent pour les auteurs puisque l'appât du gain pourrait, je dis bien pourrait, se substituer à la qualité et la véracité du contenu au profit... du profit

Un crédit d'impôt pour les jeux culturels

delfivio — Fri, 14 Dec 2007 08:13:00 +0100

Bonne nouvelle pour les jeux vidéo. Enfin, une partie des jeux vidéos. En effet, la Commission européenne a donné son feu vert pour la mise en place d'un crédit d'impôt destiné à soutenir, en France, la production de jeux vidéos culturels, c'est-à-dire des jeux adaptés d'oeuvres littéraires par exemple.

Dans la pratique, ce crédit d'impôt permettra aux studios de jeux vidéo de déduire de l'impôt sur les sociétés 20 % de leurs investissements réalisés en production. Une mesure plutôt encourageante pour les studios français qui doivent faire face à une rude concurrence à travers le monde. Une mesure qu'on ne peut que saluer dans le principe mais qui ne devrait pas révolutionner la position des éditeurs français dans la mesure où les jeux culturels ne sont pas vraiment en adéquation avec la réalité du marché.

Ne vaudrait-il pas mieux soutenir des catégories de jeux qui ont plus de chance de se vendre à grande échelle (sport, action, FPS) pour que les studios français se développent ? Bon, je retourne jouer à PES, un bon jeu culturel où j'ai pu apprendre les drapeaux de plein de pays

Quelle carte 3D pour sa config ?

delfivio — Wed, 12 Dec 2007 18:20:00 +0100

Quand on regarde les images et les vidéos d'un jeu comme Crysis, on se dit qu'une carte 3D capable de le faire tourner, c'est quand même chouette. Jouer en 640*480 à Call of Duty 4 avec tous les réglages vidéo au minimum, c'est pas vraiment marrant faut dire... Alors pour profiter à fond et comme il se doit des jeux d'excellentes factures sur PC, il n'y a pas de secret, il faut investir dans une carte 3D. Et là, quand il est question de choisir et de ne pas se tromper, on peut vite se sentir perdu car l'offre est pléthorique. Voici donc 3 cartes sélectionnées avec soin qui vous permettront de jouer dans de bonnes conditions; à condition bien sûr que le reste de votre config tienne la route.

Choix n°1 :

NVIDIA Geforce 8800GT 512mo.

C'est la bombe du moment. Affichée à un tarif tout à fait légitime vu ses performances exceptionnelles, la 8800GT a de quoi faire pâlir la concurrence. Avec une puce gravée plus finement, la firme du caméléon a presque réalisé un sans faute dans le secteur du milieu de gamme. En effet, la 8800GT atteint quasiment les performances d'une 8800GTX, une carte pourtant vendue 200€ plus chère !!! Si on ajoute à ces performances un refroidissement simple slot peu encombrant, la décompression HD en natif et des capacités d'overcloking intéressantes, difficile de se tourner vers la concurrence ! Sans oublier que beaucoup de jeux sont optimisés pour les cartes NVIDIA... Seule ombre au tableau, la disponibilité problématique de ces cartes qu'on trouve difficilement. Si vous en voyez-une, n'hésitez pas !

Prix : environ 280€ sur materiel.net

L'avis de Delfivio

+ le rapport performances/prix incroyable !
+ la décompression HD
+ le refroidissement simple slot

- un peu bruyante en pleine charge (rien de méchant)
- la disponibilité fantômatique

Choix n° 2 :

ATI RADEON 3870 256mo

Avec une puce gravée plus finement, ATI a voulu corriger les gros défauts de la génération précédante, le R600. Le RV670 profite donc de plusieurs améliorations : consommation revue à la baisse, silence de fonctionnement, moteur vidéo UVD pour les films HD, prise en charge du PCI Express 2.0 et de DirectX 10.1, la dernière mise à jour de l'API de Microsoft. Des nouveautés fort appréciables même si la compatiblité DirectX 10.1 reste plus un argument marketing qu'autre chose dans la mesure où les jeux DirectX 10 se font déjà attendre alors on a encore le temps pour les jeux DirectX 10.1. Malheureusement, et cela reste le gros point faible de la carte, lors de l'activition des filtres les performances chutent de façon non négligeable. Un défaut déjà présent sur le R600 qui n'a pas été corrigé sur cette nouvelle génération. Globalement, même si les performances sont bonnes, elle restent en deça d'une 8800GT vendue environ 65€ plus cher. Avec un tarif généralement constaté de 215€, la carte du géant canadien est donc bien placée en prix : moins performante elle est aussi moins chère. Alors, si vous n'avez que faire des filtres anti-aliasing et que vous jouez sur un écran 19' voire un 20', cette carte peut tout à fait vous convenir !

Prix : environ 220€ sur materiel.net et aussi sur la boutique des DDD

L'avis de Delfivio

+ un bon rapport performance/prix
+ silence de fonctionnement
+ moteur UVD pour les vidéos HD
+ support DirectX 10.1 et PCIE 2.0

- la chute des performance lors de l'activation des filtres
- l'overcloking limité
- le refroidissement double slot (occupe deux emplacement sur votre carte mère)
- la disponibilité pas terrible

Choix n° 3 :

ATI RADEON 3850 256mo

Il s'agit de la petite soeur de la 3870. Moins performante, elle se place comme l'entrée de gamme d'ATI et dans ce secteur, elle est incontournable ! Ses performances se rapprochent globalement d'une Geforce 8800GTS 320mo vendue bien plus chère car avec un tarif aux alentours de 180€, la 3850 n'a pas vraiment de réelle concurrente à l'heure actuelle. Ses performances sont très bonnes au regard de son prix, le refroidissement (simple slot) est efficace et silencieux, la carte prend en charge l'UVD ainsi que DirectX 10.1 et le PCI Express 2.0. Sans oublier des capacités d'overcloking très appréciables pour augmenter les performances de cette carte étonnante. Bref, il s'agit de la carte idéale pour les joueurs occasionnels qui ne courent pas après les performances pures et les hautes résolutions.

Prix : environ 180€ sur materiel.net

L' avis de Delfivio

+ très bon rapport performances/prix
+ silence et consommation
+ support de DirectX 10.1 et du PCIE 2.0
+ potentiel d'overcloking
+ radiateur simple slot

- chute des performances lors de l'activation des filtres mais à ce prix là, on ne peut pas lui reprocher !

En conclusion

S'il fallait n'en choisir qu'une seule, j'opterai pour la GEFORCE 8800GT. D'accord, l'investissement de départ se veut plus important mais sur le long terme c'est un bon moyen d'être tranquille plus longtemps. Par contre, s'il s'agit de jouer de temps à autre sur un écran 19' sans être un maniaque du rendu et des options à fond, je choisirai la RADEON 3850 pour son rapport prix/performance défiant toute concurrence dans l'entrée de gamme.

Retrouvez un test plus approfondi de la 8800GT ici et de la 3850 et 3870 ici.

Additious : quelques nouveautés

Docslumpy — Tue, 04 Dec 2007 17:46:00 +0100

Des petites nouveautés viennent de faire leur apparition dans Additious. Mais Additious qu'est ce que c'est ?

Je vais faire une petit rappel rapide en sachant que vous trouverez de plus amples informations dans mon billet précédent sur le sujet.

Additious c'est un service francophone qui permet de regrouper tous les liens de Social bookmarking ou digg-like en un seul bouton.

J'ai été averti par Hugo de ces deux nouveautés.

La première fonction s'intitule "du même site". Elle se trouve sur la gauche de la page et lorsqu'un utilisateur promeut un article, il a accès à la liste des 20 derniers articles présents sur le blog et peut ainsi choisir soit de les consulter, soit de les promouvoir. Pour plus d'info et encourager le créateur de la fonction ça se passe sur Witalk

La seconde nouveauté se situe en niveau du haut de la page. Elle permet d'envoyer un lien par email. Par exemple, vous trouver un super billet sur les Docs de Doc par exemple. Vous souhaitez l'envoyer par mail à un pote afin qu'il le lise. Ne lancez plus votre boite mail, cliquez sur le bouton Additious et remplissez votre adresse email et celle de votre ami. Un mail lui sera envoyé automatiquement. J'ai soumis l'idée de rajouter un petit champ message personnel afin de laisser un petit mot à votre pote et lui expliquer pourquoi vous lui envoyé un lien. On verra bien, cela fera peut-être l'objet d'une nouveauté à venir. Pour plus d'info et encourager le créateur de la fonction ça se passe sur Witalk

En tout cas bravo et merci pour toutes ces nouveautés concernant Additious.

Accord Olivennes : qu'est ce que c'est ?

Docslumpy — Sat, 24 Nov 2007 22:40:00 +0100

Cela fait 3 jours dont l'on parle à la TV, dans les journaux, sur pas mal de sites web des accords Olivennes, mais en quoi cela consiste-t-il ?

Je ne donnerai pas du tout mon avis dans cet article je tacherai juste de retranscrire des faits.

Denis Olivennes est le directeur de la Fnac, il avait été chargé d'une mission par le gouvernement : trouver des solutions pour lutter contre le téléchargement illégal.

Je vais tenter de résumer l'accord en 4 points :

Six mois sépareront le film sur grand écran et son passage en vidéo sur petit écran. C'est-à-dire qu'on verra aussi la sortie en DVD et en VAD plus rapidement.

il prévoit l’envoi de mails d’avertissements aux internautes qui font un mauvais usage de leur abonnement, des avertissements gradués en cas de récidive, voire la possibilité de suspendre temporairement l’accès à internet. Cela signifie qu'une personne qui ne fait qu'utiliser les réseaux de téléchargement illégal recevra un mail au bout de trois mails on vous retire votre connexion internet. Bien entendu les personnes qui font du commerce avec des téléchargements pourront être poursuivies en justice.

Fini, les musiques achetées sur une plateforme A et qu’on n’arrive pas à lire sur un lecteur B ou sur son téléphone portable, alors qu’on pouvait le faire sans problème pour un fichier piraté. Fini les protections DRM sur les Cd. Cela entrera en vigueur un an après la mise en place de l'accord.

"les fournisseurs d’accès s’engagent, et c’est important, à mettre en œuvre des dispositifs de filtrage, tels que ceux développés par l’Institut national de l’audiovisuel" en gros, les contenus illicites seront filtrés par les FAI.

Cet accord fait couler énormément d'encre et user pas mal de claviers. Le parti Pirate Francais appel au boycott dans son communiquer de presse.

Consulter le discours en entier

Pour avoir des avis d'internautes Ratiatum et affordance.info

Additious

Docslumpy — Wed, 21 Nov 2007 09:20:00 +0100

Je vous ai parlé de Additious dans ce billet sur le rajout d'un bouton Additious dans Dotclear 2

Jérôme m'a fait révéler dans la partie commentaire que j'allais faire un billet sur Additious pour vous le présenter.

Je me lance, qu'est-ce Additious ?

Additious c'est un service francophone qui permet de regrouper tous les liens de Social bookmarking ou digg-like en un seul bouton. On peut aussi rajouter le flux RSS en rajoutant ce dernier flux dans son lecteur en ligne telle que Netvibes et Google Reader par exemple.

Vous avez tous déjà vu une ribambelle de petits liens pour promouvoir un billet sur des blogs. Maintenant c'est fini avec Additious. On clique sur le bouton et on est immédiatement redirigé vers un site regroupant tous les digg-like, on a plu qu'à choisir celui qui nous intéresse.

Maintenant vous vous dites, j'ai compris, Additious mais c'est quoi les digg-like ?

Voici une rapide définition : un Digg-like est un site regroupant un flux de liens vers d'autres sites web qui sont soumis par une communauté d'individus. Ces liens qui font références à des articles sont soumis aux votes des autres membres grâce à un système de clics. Le but est bien sûr d'apparaître en page d'accueil en ayant le plus de clics possible et ainsi être le plus visible possible.

Je finis avec une petite définition des Social Bookmarking afin que tous les termes ambigus soient éclaircis. Le social Bookmarking permet aux internautes de trier, classer, partager leurs liens favoris. L'un des sites les plus connus de Social Bookmarking est Del.icio.us

Si vous aussi vous souhaitez mettre Additious je vous envoi sur le site officiel Additious

Nouvelles exploitations des moteurs de recherche

Docslumpy — Thu, 15 Nov 2007 00:03:00 +0100

Ca fait quelques jours que je cherche à rebondir sur des billets que j'ai lu sur la toile concernant la présentation de deux moteurs de recherche.

Le premier billet est celui paru sur Tapahont.info concernant le moteur de recherche Sortfix un moteur de recherche drag and drop trés Web 2.0 et une bonne part d'ajax.

Pour l'avoir testé, je dirai à quand une version française . En effet, ce moteur de recherche propose de faire le tri parmi les mots de notre requête. Bien sûr on peut le faire grâce aux opérateurs Booleens sur Google ou sur un autre moteur de recherche, mais ici tout est facile. On a juste à faire glisser son mot dans la bonne catégorie et il s'exclut, iil s'ajoute au dictionnaire, etc.. Génial ! Je vous le conseille à tester à coup sûr. Sortfix

Le second billet sur lequel je voudrais rebondir est celui paru chez Presse-Citron ou il met en avant le moteur de recherche BabyGo. C'est un moteur de recherche français cette fois-ci qui contient un système de contrôle parental intégré. J'ai testé et c'est plutôt efficace. Même si on ne peut pas remplacer la présence d'un parent derrière son enfant qui surfe, ce moteur de recherche peut être un bon outil pédagogique pour apprendre à ces bambins à faire des recherches sur la toile sans risque. Vous pouvez être tranquilles votre enfant pourra taper chatte ou jument sans tomber sur des images obscènes.

Donc tout ça pour dire que Google ne fait pas tout, et qu'il y a de bonnes idées un peu partout à développer bien entendu. Mais les moteurs de recherches sont sur la route de l'évolution, ca promet un avenir alléchant.

Une nouvelle drogue : le référencement

Docslumpy — Fri, 02 Nov 2007 17:04:00 +0100

Depuis peu, je suis accro à une nouvelle drogue. Cette drogue c'est le référencement ! Bon que ma famille se rassure cette drogue est inoffensive pour la santé quoique ^^

Comme certaines personnes ont pu le remarquer ce blog a pour but de m'exprimer, comme tout bon blog mais il me sert de laboratoire d'expérimentation sur le référencement. Et depuis, que je vois que j'ai des visites la puce m'a piqué.

Je suis contaminé, je vais vérifier mes stats tous les jours et 5 fois par jour en fonction des outils. Je cherche quels termes je dois mettre dans mes billets pour bien être positionné sur Google, le tout en référencement naturel sans passer par les Digg-like pour le moment. Et il faut avouer que c'est un peu la croix et la bannière ! Mais c'est au combien intéressant de vivre une expérience pareille. C'est surtout enrichissant pour faire des erreurs sur ce blog et ne pas les renouveler dans le monde professionnel si je suis amené à faire du référencement.

Tout ça pour dire que tant qu'une majorité de sites ignorent le référencement, ça sera tout bénéf' pour nous !

Au passage je remercie Google d'être aussi puissant, car il suffit de se positionner sur Google pour toucher 95% des personnes qui font des recherches sur Internet.

Comment avoir des statistiques de visites fiables sur son blog ?

Docslumpy — Sun, 28 Oct 2007 12:15:00 +0100

C'est la question que je me pose actuellement en voyant les écarts entre les différents outils que j'utilise.

Pour le moment j'utilise 3 outils différents pour des résultats qui n'ont aucun lien entre eux.

Le premier outil que j'utilise est le compteur de visite en widgets de Dotclear 2. Je l'ai retiré il y a quelques jours car j'avais un bon 300 visiteurs par jour, je trouvais le résultat un peu excessif.

Le second outil que j'utilise c'est Google Analytics je pensais l'outil fiable car Google à d'habitude de super outils gratuit. Mais la je me retrouve avec un nombre de visites très très faible. Moins de 30 visiteurs par jour.

Et le dernier outil que j'ai installé c'est Spongestats

Je trouve l'outil super, bien conçu même si les stats sont moins complètes que Google Analytics, on a un aperçu très clair de la situation. Avec spongestats je tourne autour de 80 visiteurs par jour.

Le problème que je rencontre c'est par exemple hier, sur mon compteur de visite Dotclear 2 j'ai eu 500 visites, sur mon spongestats il m'en compte un peu plus de 100 et sur Google analytics je n'ai eu que 10 visites.

Bien sur je fais le prorata de toutes ces données mais je me demande lequel est le plus fiable. Car logiquement un visiteur c'est une personne qui vient sur le site donc mon chiffre devrait être identique. Car je suis conscient qu'il y a des visiteurs uniques et des visiteurs qui reviennent mais je doute que dix personnes reviennent 10 fois par jour.

Qui croire ? C'est un peu la question que je me pose.

Pour ma part, je tiens un peu plus compte des données recueillies par spongestats car elle me semble plus réalistes. Mais personne n'est à l'abri d'une erreur de jugement.

Orkut, réseau social de Google

Docslumpy — Sun, 21 Oct 2007 10:31:00 +0200

Orkut le réseau social selon Google !

Hier soir en visitant la liste des services de Google, je suis tombé sur Orkut. Ma curiosité aidant, je me rends sur la page d'accueil qui décrit le projet comme un réseau social.

Comme je suis dans ma période découverte des réseaux et que j'ai un dossier à réaliser sur le sujet, il faut que j'en visite un maximum.

Tout d'abord une fois qu'on a un compte Google on peut s'inscrire à tous les services très facilement, 2 secondes et je suis inscrit au service, on me demande de compléter mon profil et on se retrouve avec une interface minima liste. A gauche les actions qu'on peut réaliser, au centre le flux d'informations courantes et à droite la liste des communautés auquelles je me suis inscrit et ma liste d'amis que je n'ai pas. En haut on retrouve un menu minimaliste, Page d'accueil qui amène sur la page du screen, Carnet qui est un genre de blog intégré, Amis pour voir a liste de ses amis et Communautés pour trouver de nouvelles communautés et donc se faire des amis.

Orkut se positionne plus dans la logique de Facebook que de Viadeo pour faire un comparatif, on a beaucoup de touristes par contre l'interface est en français et la dimension internationale est plus apparente étant donné que la communauté française est moins apparente.

Ce réseau souffre de beaucoup de critiques comme étant d'usines à Spam. Pour le moment je ne peux pas émettre un avis sur le sujet mon inscription est toute neuve. Le temps me le dira et je me ferai un plaisir de vous prévenir. Je regrette l’interface assez brouillonne et le choix très limité d’activités sur le site.

Accessibilité - ergonomie du web

Docslumpy — Thu, 18 Oct 2007 20:54:00 +0200

Accessibilité et Ergonomie du web était le sujet de la table ronde organisé par Blog en Nord le Vendredi 12 octobre à Lille 3.

Parmi les invités à cette table ronde on a retrouvé un de mes partenaires : les playmobils estropiés et associés qui sont en plein déménagement de leur blog selon mes sources. je vous communiquerai leur nouvelle URL en temps voulu.

On a trouvé aussi Pierre Guillou, le responsable du département Accessibilité Numérique de l'Association BrailleNet en autre. Juste avant la table ronde j'ai réalisé une interview de Pierre Guillou pour mon projet d'année. L'interview était un peu improvisée, je vous ferai signe dés qu'elle sera en ligne. Je n'ai pas vu le rendu donc j'espère que la vidéo sera bien. Pour le reste des intervenants de la table ronde je vous invite à aller voir,le site de Blog en Nord.

Je vais tenter de résumer la table ronde très très brièvement. C'est surtout ce que j'ai retenu de la table ronde et ce que j'ai appris et déduit. On a commencé par tenter de définir simplement l'accessibilité. Qu'est ce que l'accessibilité ? C'est pas forcement évident mais l'avis que je me suis donnée sur l'accessibilité c'est par exemple rendre un site, accessible au plus grand nombre.

Comment rendre un site accessible au plus grand nombre ? Il faut suivre les recommandations du W3C

Accessibilité et ergonomie sont des notions compatibles ? Oui et non, les normes W3C ne permettent pas de tout faire et enferment le concepteur dans des normes strictes.

Après doit-on privilégier l'utilisateur du site dans son surf en lui fournissant des outils adaptés. Plutôt que de faire un site 100% accessible si ça existe qui n'attire pas mon visiteur. C'est un discours que je soutiens.

En gros, il n'y a pas réponse à ces questions c'est un peu du cas par cas.